Набрела вот случайно на одну статейку, которая показалась довольно любопытной. А вы что скажете?
https://www.birzhaplus.ru/kariera/?37885
Как накормить леди завтраком
Вдохновившись в юные годы образом красавицы Скарлетт, я впоследствии специально перечитывала "Унесенные ветром", чтобы узнать там о секретах женского обаяния и искусства обольщения мужчин. Увы, я не нашла там рецепта.
Условности светского общества, шаблонные диалоги полностью закрывали возможность красивой психологической игры. В этом шаблонном предсказуемом мире только одна категория людей показывает истинное знание психологии — это негры. Именно они — истинные хозяева этого мира, без них белые господа беспомощны, как дети. Но в силу своего юридически бесправного положения эти чернокожие хозяева на протяжении всего романа демонстрируют тонкие психологические ходы и нестандартные решения, которые смело можно включать в учебники психологии.
Например, перед чернокожей няней Мамушкой стоит задача накормить завтраком барышню Скарлетт. Скарлетт собирается на пикник, а строгие правила этикета предписывают истинной леди плотно поесть дома, чтобы в гостях лишь изящно притронуться к пище. Скарлетт сопротивляется этой перспективе, причем настроена весьма решительно.
— Зря притащила. Я не стану есть. Унеси поднос обратно на кухню.
Казалось бы, позиция непоколебима и обсуждению не подлежит. Но Мамушка начинает битву за завтрак, где энергичному, но бесхитростному давлению Скарлетт противостоит целая серия тонких ходов и уловок, “недоступных белому уму”.
Битва начинается с простой попытки давления (“Нет уж, мисс, кушать вы будете!”), когда становится очевидным его бесперспективность, тактика резко меняется.
— Ну же, мисс Скарлетт, будьте умницей, поешьте немножко. Кэррин и Сьюлин скушали все до капельки.
Здесь мы видим сразу два приема. Во-первых, подражание эталону (“будьте умницей”), которое сочетается с приуменьшением просьбы (“поешьте немножко”, хотя на самом деле подразумевается “съешьте все”). Кроме того, предлагается подражание большинству (сестры уже поели). Этот прием активно используется в современной рекламе и прямых продажах — известно, что люди, пребывая в сомнении, склонны доверять мнению большинства. Но Скарлетт подчеркнуто дистанцируется от “целевой аудитории проекта”:
— Еще бы им не скушать, они же трусливые как кролики. А я не стану.
Становится очевидным, что простые меры не подходят. Но это не конец, а лишь следующий этап диалога. Вообще, неграмотная негритянка Мамушка применяет здесь методику каскадного воздействия, хорошо знакомую опытным переговорщикам. Ее суть состоит в постепенном переходе от простых приемов воздействия к более изощренным — это позволяет еще больше усилить действие последних.
Игнорируя прямые приказы унести поднос с едой, она незаметно втягивает Скарлетт в обсуждение ситуации и ненавязчиво задает волшебный вопрос “Почему?”. Коварство подобной тактики в том, что таким образом незаметно совершается подмена ролей — вместо того, чтобы обосновывать правильность своей позиции, это предлагается сделать собеседнику. А манипулятор уже выступает в роли судьи — решает, насколько убедительной выглядит позиция жертвы. Более того, если втянуться в диалог и пытаться выставить свои аргументы, жертва автоматически признает, что именно ее позиция нуждается в доказательствах, а предложение манипулятора при этом является изначально правильным.
Эта техника сейчас активно используется в сфере прямых продаж, когда потенциальному покупателю ненавязчиво предлагают обосновать свое нежелание сделать покупку. И, разумеется, на каждый аргумент несговорчивого покупателя у продавца есть целый набор продуманных ответов. И если жертва не очень уверена в себе, то она вполне может согласиться на предложение, когда истощатся собственные аргументы против покупки.
Это отчетливо видно в ходе дальнейшего диалога. Все попытки Скарлетт обосновать свою позицию (“но мама же леди, а она ест в гостях”, “а мистер Уилкс говорил, что ему нравится, когда у девушки хороший аппетит”) не выдерживают в глазах Мамушки никакой критики. И после ненавязчивого упоминания о низком аппетите потенциальной соперницы (Скарлетт, кроме всего прочего, в ходе обсуждения продемонстрировала свое уязвимое место), Скарлет со вздохом принимается за ветчину и оладьи.
Как видно, этот метод в опытных руках весьма эффективен. А самым простым способом противодействия будет его диагностика на ранней стадии. Необходимо четко помнить, что в большинстве ситуаций (помимо оговоренных законом) вы не должны обосновывать правильность своей позиции. И никто не вправе судить, насколько разумны, логичны и последовательны ваши действия. Более того, если вам что-то предлагают, то именно ему следует доказать свою правоту, а вы будете решать, насколько убедительны его аргументы.
Татьяна ТИТЕЕВА
Kateryna
хороший разбор ситуации вообще в книге той много ненавязчивых премудростей, например фраза Скарлет о неразрешимых/проблемных ситуациях "Не буду думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра".
И вывод мне понравился "Необходимо четко помнить, что в большинстве ситуаций (помимо оговоренных законом) вы не должны обосновывать правильность своей позиции. И никто не вправе судить, насколько разумны, логичны и последовательны ваши действия. Более того, если вам что-то предлагают, то именно ему следует доказать свою правоту, а вы будете решать, насколько убедительны его аргументы." - проверено на практике, действует всегда
Mila
Да, я бы выделила именно его.
VAGABONDO
Такие изощрённые приёмы давно используются в семейных отношениях! Пример! Жена, мужу: -Ты вынес мусор? Муж: - Нет, а ты?
Ludi
что называется "и мертвого уговорит"
у меня лично стойкий иммунитет и "аллергическая" реакция на такой метод - по роду прошлой профессиональной деятельности мне приходилось не раз и не два его применять, обучать своих подчиненных и ... с другой стороны сталкиваться уже в роли потенциального покупателя
метод этот, действительно, работает, потому что всегда и везде существовали, существуют и будут существовать люди, которые манипулируют, и люди, которые позволяют собой манипулировать, и это касается не только профессиональной области...
Ludi
согласно методу правильным будет задать воспрос " а почему я должен выносить" - и пусть жена попробует доказать обратное
VAGABONDO
А я, вот, думаю, что он должен успеть вынести мусор, пока жена не начала доказывать обратное!
Mila
Согласна полностью! Так в том-то и проблема, что, если речь идет о личных отношениях, то такие "открытия", что близкий человек пытается манипулировать тобою, очень и очень болезненны. И если "аллергическая реакция" не мгновенна, а проявляется со временем, то последствия могут быть самые неожиданные. Как замечательно иметь стойкий иммунитет к подобным вещам! А главное, уметь их сразу же распознавать и реагировать должным образом.
VAGABONDO
Мила! В нашей повседневной жизни, все, в той или иной степени, друг другом, манипулируют! (имхо)
Kateryna
А мне такой метод не кажется манипуляцией по крайней мере я его употребляю как защиту от бессмысленных бесед ни о чем... Вот например часто случается что спрашивают "а что вы думали когда это рисовали", "а почему вы думали именно так", "а почему вы занимаетесь компьютерной графикой, а не пишите маслом" ... так вот единственный вариант выжить это сделать морду кирпичом и
Иначе можно сильно себе испортить настроение и сорвать голос
Mila
Это так... Но я подчеркивала, что грустно видеть это в отношениях с близкими людьми. Когда истинные чувства просто заталкиваются подальше в закоулки души, и ты начинаешь носить маску, не снимая. Я об этом.
Ludi
поспешила я с категоричными утверждениями... кто знает, к сожалению, это может быть и иллюзией
VAGABONDO
Вероятно, в данном контексте, мы вкладываем разные понятия в слово "манипуляции"! Если речь идёт о том, что "с тебя, что-то, хотят поиметь", и для этого используют все мыслимые и немыслимые ухищрения, - то я не об этом! Я имею в виду ситуации в семье, когда уговорами, или другими какими-то методами, добиться своего не удаётся! И, вроде бы для блага близкого человека, используются не совсем честные приёмы, другим словом - манипуляции!
Mila
Вроде бы здесь ключевое слово, потому что любая манипуляция предполагает некий уничижительный оттенок, пренебрежительное отношение к объекту этой самой манипуляции. А кто будет желать блага какому-то "объекту"?
VAGABONDO, а ты сегодня серьезен, однако! На протяжении целых двух постов!
VAGABONDO
Да! Это мой личный, можно сказать, рекорд!
Gelendka
Вот почитала вас, и грустно мне стало - попробовала проанализировать, а кто же я? Манипулятор или объект манипулирования? Чет не знаю. И тем была и другим. За первое стыдно, от второго неприятно.
Нерадостная это штука - психология
kaushka
Полностью согласен.
Mila
Не заморачивайся!
В качестве седативного средства для собственной совести вполне сойдет.
Gelendka
Это да... подойдет...
Наверх страницы