Современная литература: чтиво или искусство?

Ну я читаю, например, в основном, фантастику, поэтому могу из этой области чего-нить сказать.
За последние лет 10, наверное, мне больше всего запомнился и понравился Дэн Симмонс, со своей тетралогией Гиперион-Эндимион. Довольно необычная и интересная фантастика, хотя в первые моменты может показаться нудятиной. Ну и объем книг не маленький, в лучших традициях Стивена Кинга Но когда вчитаешься, не оторвать.
Также, у Симмонса читал еще две более поздние книги, дилогия, Илион и Олимп. Во время чтения, если читал Гиперион, узнается автор.
А еще из него у меня лежит нечитанный "Террор" - вроде как совсем в другом стиле книга. Посмотрим... Надеюсь, не разочарует.

Я бы многое из того, что считается современным искусствои назвала претензией на искусство. Про чтиво говорить не буду, но как по мне, то лучше писать качественное чтиво, чем некачественную литературу. Я, например, прочитала массу книг из серии арт-детективов, так как после "Кода да Винчи" появилось много эпигонов Дэна Брауна. И я не считаю, что потратила время, наоборот, я осталась очень довольна. Например могу порекомендовать Йена Пирса (хотя писать он начал гораздо раньще Брауна и не его последователь).
Люблю книги про Францию и Париж Б.Носика, очень классно и нтересно написано.
А из современного искусства и упомянутых Мураками и Коэльо... не знаю... после "Алхимика" у меня было стойкое ощущение того, что где-то я это видела... на самом деле много идей перекликается с тем же Вольтером и многими другими, есди прочесть его произведение "Кандид или оптимизм", то Коэльо совсем не покажется оригинальным. Но видимо те, кто им восхищаются, не так сильно знакомы с классикой.
А потоки сознания Кастанеды? Вменяемый человек не может этого читать. Уж лкчше Ницше

Хотя я, если честно, так и не понял, как воспринимать эти книги (Кастанеду, в смысле) - как художественную литературу или как нечто документальное Потому как, покупал я эти книги в разделе "Общественные науки" в нашем доме книги.
В общем, я их читал, как художку

Накурка она и есть накурка, прально сказали. В нормальном состоянии сознания человек такое написать не может
Я за классику. Ничего лучше пока еще не придумали и все самое важное - в ней

Ой, и не читай, тяжко его читать, нуднятина какая-то (на мой скромный взгляд). лучше почитать Бенаквисту "Сага", или "Невыносимая легкость бытия" Милана Кундеры. Из современных детективщиц рекомендую Мэри Хиггнис Кларк.

А разве эти творцы творят искусство? ))))))) Это именно чтиво, причём низкопробное и скучное.

я из пустого чтива (то что читаешь, а потом через годик можно перечитывать, патамушта забыл про что оно там) читаю Викторию Платову.
сейчас Крапивина перечитываю, что то меня в пионерское детство потянуло. одна "Голубятня... " что стоит. куда там всяким фэнтази современным.
Волкодавов по Семёновой читать. кинухи-вред. только читать!
но у меня перио такой в жизни. хотца читать что то такое, легкое.

где читалку брал? я на ебее видела...дорогая млин. а в Украине по стольнику взять можно, БУшную.
на наладонниках тожа не мерцает, давно уже.

Всегда вызывает улыбку ребята которые так воспринимают "прочитанную" книгу Карлоса Кастанеды, в последней главе книги (хорошо подытожив все свои главные мысли афоризмами)он даже приводит сравнение людей пытающихся получить знание, с треснувшим бутылем, в который сколько бы не наливали воды, и в итоге сосуд всегда остается пуст.

Ну ты прям наездница какя-то,люмеса мурыжила,теперь каушку.

Ревнуешь?

немножко

кому?

Вопрос вот в чём. Многие писательницы (за небольшим исключением) пишут как-то... по женски. Это, конечно, можно понять, они же женщины, но, блин, у Дины Рубиной чисто женская аудитория, имхо. Все эти её внутренние переживания, женские мысли, и пр. мусор навевают на меня сон. Как-то не универсально это. Почему писателей мужчин с удовольствием читают как мужчины, так и женщины, а вот женщин писателей-"универсалов" так мало?

У нашего директора 500-я сони. Я на неё облизывался одно время, но всё-таки потом решил проапгрейдить ПДА, всё-таки многофункциональный дивайс, книги качаешь сразу на него, и конвертировать не нужно.
Но всё-таки е-инк действительно вещь, качество, сравнимое с печатной страницей. Пожалуй, спрошу у директора, может продаст свой, он им не пользуется всё равно.

Универсально - не всегда для всех. И лишь примитивно мыслящий мужчина назовет женские мысли и переживания мусором. Впрочем, виртуальный разговор безлик, а потому предыдущая фраза написана с известной долей иронии.
Кстати, Лаймс, а кто из женщин-писательниц относится к "исключениям"?