Что для вас является приоритетом стабильность или материальное благополучие? Или по другому : быть обеспеченным человеком и жить в "лихие девяностые" или иметь небольшой доход (допустим) в 2007 году?
Я всегда думал о стабильности, но раз вопрос поставлен так, то выберу материальное благополучие.
А про лихие девяностые, то сейчас с нашим опытом мы могли бы все повернуть по другому, даже законно взяв большие кредиты как это сделали партийные работники и их близкие.
Как по мне - однозначно стабильность Это привносит уверенность в завтрашнем дне, что позволяет более смело реализовывать свои амбиции, в то время, как лихие деньги всё время навевает мысль о том, что "призрачно всё, в этом мире..."
А мне нравится материальное благополучие. Лихие года и потрясения дают массу возможностей и это не обязательно связано с криминалом и печальными последствями. Получать стабильные 100 долларов не очень интересно, как по мне.
смотря что в кладывать в понятие мат.благополучия, если тебе хватает на все необходимые расходы т еще остаеться про запас, разве это плохо? а тем кому нехватает острых ощущений могу посоветовать поиграть на бирже
Каушка, благостостояние и состояние – по-определению разные вещи. Человек, у которого состояние, богат,
Человек, у которого благосостояние, имеет стабильный доход.
Я так поняла, что вопрос был о том что лучше:
иметь столько, сколько вам (именно вам) хватит для стабильной жизни постоянно
или
иметь столько, сколько вам (именно вам) и не снилось, но однажды и при возможном большом риске
Речь не шла о том, чтобы определить четкую сумму стабильного или огромного
Тогда я за стабильность, если под оной подразумевать возможность удовлетворения не только первичных, но и вторичных и т.д. потребностей. То есть достаток без роскоши
Ну вообще-то вопрос был такой - быть обеспеченным человеком и жить в "лихие девяностые" или иметь небольшой доход (допустим) в 2007 году?
"Небольшой доход" наверное не подразумевает обеспеченности, то есть я думаю тут речь идет только о первичных потребностях. Обеспеченность как раз второй вариант, и слово немерянное богатство тут не фигурирует
Наш веб-сайт использует технологию куки (cookies), чтобы предоставить вам больше комфорта при просмотре сайта. Продолжая пользоваться нашим сайтом, вы разрешаете нашему сайту сохранять куки на вашем устройстве. Нажав кнопку ОК, вы позволяете нашему веб-сайту показывать вам персонализированные объявления. Подробнее… >>>
Gelendka
Для меня однозначно на первом месте стабильность. Слишком много мне к 30 годам пришлось встрясок перенести
tabun
А нельзя совместить?![[ shy ]](/smilies/shy.gif)
Гурман
Я попрошу ответить "или- или" и никаких "если"![[ stop ]](/smilies/stop.gif)
, а то тема опять во флуд превратится.![[ scratch ]](/smilies/scratch.gif)
tabun
эх..![[ scratch ]](/smilies/scratch.gif)
стабильность.
kaushka
Я всегда думал о стабильности, но раз вопрос поставлен так, то выберу материальное благополучие.
А про лихие девяностые, то сейчас с нашим опытом мы могли бы все повернуть по другому, даже законно взяв большие кредиты как это сделали партийные работники и их близкие.
alik
Конечно стабильность,это минимум на который ты можешь расчитывать без риска
jasminecrimea
Стабильность. Пусть малый доход, но постоянный и предсказуемый.
Iri
Как по мне - однозначно стабильность
Это привносит уверенность в завтрашнем дне, что позволяет более смело реализовывать свои амбиции, в то время, как лихие деньги всё время навевает мысль о том, что "призрачно всё, в этом мире..." 
Tequilla
по моему не все материально благополучные 90х дожили до наших дней
лучше уж со средним доходом но подольше прожить![[ ok ]](/smilies/ok.gif)
buon ragazzo
А мне все-же нравится стабильное материальное благополучие...
Picciotta Bedda
А мне нравится материальное благополучие. Лихие года и потрясения дают массу возможностей и это не обязательно связано с криминалом и печальными последствями. Получать стабильные 100 долларов не очень интересно, как по мне.
Domenica
Я бы тоже предпочла постоянный и стабильный доход, пусть даже не состояние, но чтобы была уверенность в завтрашнем дне.
kaushka
А материальное благосостояние исключает это?
Tequilla
смотря что в кладывать в понятие мат.благополучия, если тебе хватает на все необходимые расходы т еще остаеться про запас, разве это плохо?
а тем кому нехватает острых ощущений могу посоветовать поиграть на бирже
kaushka
Можно обратится к источникам. А для острых ощущений попрыгать с парашютом с самолета на разных континентах путешествуя.
Picciotta Bedda
....а также неплохо знать, что такое стабильность - это стабильные 100 баксов в месяц или стабильные 3000...тоже знаете ли разница
Gelendka
эти стабильные могут дать возможность для ну ооочень острых ощущений
Domenica
Каушка, благостостояние и состояние – по-определению разные вещи. Человек, у которого состояние, богат,
Человек, у которого благосостояние, имеет стабильный доход.
Picciotta Bedda
Серьезно?? Это много?
ну назовите тогда цифру стабильности, не связанной с острыми ощущениями и безопасную для жизни и здоровья
Iri
Когда я писала, что предпоситаю стабильность, я имела в виду 3000. Стабильное нищенствование меня мало прельщает
Picciotta Bedda
А, ну тогда супер. Я бы тоже предпочла стабильные 3000, а еще лучше - стабильные 10000
kaushka
Сейчас мы вообще в дебри зайдем,![[ jokingly ]](/smilies/hihi.gif)
я вместо благополучие написал благосостояния.
Domenica
Естественно, что лучше стабильно иметь приличную сумму, а не 100 баксов
Picciotta Bedda
Логично...лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Только вопрос кажется был несколько в другом
Gelendka
Я так поняла, что вопрос был о том что лучше:
иметь столько, сколько вам (именно вам) хватит для стабильной жизни постоянно
или
иметь столько, сколько вам (именно вам) и не снилось, но однажды и при возможном большом риске
Речь не шла о том, чтобы определить четкую сумму стабильного или огромного
Iri
Тогда я за стабильность, если под оной подразумевать возможность удовлетворения не только первичных, но и вторичных и т.д. потребностей. То есть достаток без роскоши
Picciotta Bedda
Ну вообще-то вопрос был такой - быть обеспеченным человеком и жить в "лихие девяностые" или иметь небольшой доход (допустим) в 2007 году?
"Небольшой доход" наверное не подразумевает обеспеченности, то есть я думаю тут речь идет только о первичных потребностях. Обеспеченность как раз второй вариант, и слово немерянное богатство тут не фигурирует
Gelendka
Значит я недопоняла.
Но все равно выберу стабильность
Iri
А вот я тогда меняю своё мнение - я за материальное благополучие. Перманентное безденежье меня не вдохновляет
kaushka
Многие работяги в Италии мечтают устроится на фабрику, вот там стабильность (не будем углубляться в дебри кризиса) все выплаты и т.п. Но какой ценой?
Наверх страницы