Что для вас является приоритетом стабильность или материальное благополучие? Или по другому : быть обеспеченным человеком и жить в "лихие девяностые" или иметь небольшой доход (допустим) в 2007 году?
А зачем далеко ходить? У нас тоже масса людей, которые так любят стабильность, что даже когда есть возможность улучшить свое материальное положение безболезненно...делать этого не будут. Будут ругать руководство которое платит малнькую зарплату, правительство, экономику и проклятых капиталистов... но стабильно работать за копейки
Женя, когда у тебя есть стабильная работа (постоянное место) ты можешь спокойно подрабатывать на стороне и иметь ежемесячную гарантированную сумму "на поддержание штанов"
А вот когда человек имея стабильную, но низкооплачиваемую работу, просто хнычет - это уже да, ниправильно
Мне кажется, стабильная низкооплачиваемая работа - это диагноз для человека, который не может себя заставить сделать хоть что-то для поиска такой же стабильной, но более высокооплачиваемой работы.
А что касается "спокойно подрабатывать на стороне " - так тоже далеко не факт. Даже низкооплачиваемая работа может отнимать как время, так и физические и душевные силы.
я за стабильность,а вот погнавшись за лихими денгами можно остаться без всего, у меня один знакомый все хотел больших денег, а работал вместе с отцом на совместной фирме, имел хорошую Volvo, 3х квартиру, и однажды пошел в казино, не встал изза стола пока все не проиграл, теперь работает в Милане, поддоны делает за 4 евро в час.
Ну в данном случае небольшой доход - это понятие, противоположное достатку и обеспеченности.
Насчет лихих денег. А кто вам сказал, что достаток - это всегда лихие деньги? Гурман лишь сказал о жизни в лихих 90-х... но это ж не значит, что вы обязательно должны быть втянуты в криминал, чтобы нормальные деньги заработать, и в 90-х в том числе. Наверное он скорее подразумевал неуверенность в завтрашем дне и перебои с деньгами с тем самых 90-х...когда один день у тебя есть деньги, а потом дефолт - и денег нету. Что не означает, что в 90-х деньги нельзя было заработать нормально в принципе. Только это было связано со сложностями и нестабильностью обстановки....во всяком случае я это так поняла
Гурман, требуется твое пояснение, судя по вышесказанному.
Под стабильностью я понимаю стабильное окружение, т.е. обстановка в стране (мире), в экономике, политике и т.п.
Я - за это, потому как легче что-то планировать, развивать и т.д. И тогда небольшие доходы перерастут в достаточные для тебя.
(2007 год, кстати, тоже с натяжкой можно назвать стабильным - смотря на то, что происходит сейчас).
А если постоянные пертурбации, то твоя обеспеченность в миг может стать ничем.
Вот как-то так я это все понял.
Леша, подтверди или опровергни.
А если же имелось ввиду буквально "уверенность в том, что ты получишь свои Х рублей раз в месяц, или может получишь 10Х рублей, а может и нет", то я за совмещение
Ну в данном случае небольшой доход - это понятие, противоположное достатку и обеспеченности.
ну... для меня обеспеченность это когда мне на все хватает и еще столько же остается... ну примерно так... а понятие противоположное типа только на все хватает? ну мне что только на "все хватает" по минимуму надо 1500..... на такой стабильный доход я согласна...
2000 или 3000 евриков в месяц,разница в образе жизни незначительная,те кто имеет 10000 и более в месяц-единицы,да и среди моих знакомых таких нет............к счастью
Picciotta Bedda
А зачем далеко ходить? У нас тоже масса людей, которые так любят стабильность, что даже когда есть возможность улучшить свое материальное положение безболезненно...делать этого не будут. Будут ругать руководство которое платит малнькую зарплату, правительство, экономику и проклятых капиталистов... но стабильно работать за копейки
Gelendka
Женя, когда у тебя есть стабильная работа (постоянное место) ты можешь спокойно подрабатывать на стороне и иметь ежемесячную гарантированную сумму "на поддержание штанов"
А вот когда человек имея стабильную, но низкооплачиваемую работу, просто хнычет - это уже да, ниправильно
Gelendka
неправильно - пардон
Iri
Мне кажется, стабильная низкооплачиваемая работа - это диагноз для человека, который не может себя заставить сделать хоть что-то для поиска такой же стабильной, но более высокооплачиваемой работы.
А что касается "спокойно подрабатывать на стороне " - так тоже далеко не факт. Даже низкооплачиваемая работа может отнимать как время, так и физические и душевные силы.
Gelendka
Я и написала, что это неправильно.![[ don't know ]](/smilies/dont_know.gif "[ don't know ]")
А высокооплачиваемой стабильной работы, также как и принцев, на всех пока не хватает.
Kateryna
прошу разъяснения сколько это "небольшой доход"? а то данных маловато шо бы выводы писать
Tequilla
я за стабильность
,а вот погнавшись за лихими денгами можно остаться без всего, у меня один знакомый все хотел больших денег, а работал вместе с отцом на совместной фирме, имел хорошую Volvo, 3х квартиру, и однажды пошел в казино, не встал изза стола пока все не проиграл, теперь работает в Милане, поддоны делает за 4 евро в час.
Picciotta Bedda
Ну в данном случае небольшой доход - это понятие, противоположное достатку и обеспеченности.
Насчет лихих денег. А кто вам сказал, что достаток - это всегда лихие деньги? Гурман лишь сказал о жизни в лихих 90-х... но это ж не значит, что вы обязательно должны быть втянуты в криминал, чтобы нормальные деньги заработать, и в 90-х в том числе. Наверное он скорее подразумевал неуверенность в завтрашем дне и перебои с деньгами с тем самых 90-х...когда один день у тебя есть деньги, а потом дефолт - и денег нету. Что не означает, что в 90-х деньги нельзя было заработать нормально в принципе. Только это было связано со сложностями и нестабильностью обстановки....во всяком случае я это так поняла
tabun
Гурман, требуется твое пояснение, судя по вышесказанному.
Под стабильностью я понимаю стабильное окружение, т.е. обстановка в стране (мире), в экономике, политике и т.п.
Я - за это, потому как легче что-то планировать, развивать и т.д. И тогда небольшие доходы перерастут в достаточные для тебя.
(2007 год, кстати, тоже с натяжкой можно назвать стабильным - смотря на то, что происходит сейчас).
А если постоянные пертурбации, то твоя обеспеченность в миг может стать ничем.
Вот как-то так я это все понял.
Леша, подтверди или опровергни.
tabun
А если же имелось ввиду буквально "уверенность в том, что ты получишь свои Х рублей раз в месяц, или может получишь 10Х рублей, а может и нет", то я за совмещение
Kateryna
ну... для меня обеспеченность это когда мне на все хватает и еще столько же остается... ну примерно так... а понятие противоположное![[ don't know ]](/smilies/dont_know.gif "[ don't know ]")
типа только на все хватает? ну мне что только на "все хватает" по минимуму надо 1500..... на такой стабильный доход я согласна...
Гурман
Извиняюсь за опоздание. Саша-Табун я имел то, что ты писал в первом случае.
Juli
Я за стабильность, но есть желание переиграть одну ситуацию с 90-ми
alik
2000 или 3000 евриков в месяц,разница в образе жизни незначительная,те кто имеет 10000 и более в месяц-единицы,да и среди моих знакомых таких нет............к счастью
Наверх страницы