Вы дружите с логикой?

мой результат на ночь глядя - 25. не хотелось себе вынести мозг) уже выяснил, где ошибся в двух случаях.

И у меня 25. Но по крайней мере в 2 вопросах по 2 правильных ответа, мне кажется

Андрею будет еще большее спасибо, если он еще и обнаружит ошибки в тесте
Как я сказала, есть 2 вопроса в которых 2 из 3 утверждений являются справедливыми

30 из 30ти, прикольный тестик.

нет там таких вопросов. скопируй мне те, которые вызывают у тебя сомнения, и попробуем разобраться.

Да. Что, не верится? Тест довольно простой, гораздо проще логического раздела израильского теста психометрии. Скопируй мне "неоднозначные" вопросы и я объясню тебе где ты ошибаешься. На каждый из 30 вопросов есть только один единственно верный ответ.

Израильский тест по психометрии является необходимым экзаменом для поступления в любой ВУЗ. Тест включает в себя разделы по математике, логике, лингвистике (знание родного языка и английского), раздел тестов памяти. Он длится 6 или 7 часов (не помню точно) без перерыва, на каждое задание отводится 2-3 минуты, но можно некоторые вещи сделать с большой скоростью, а на некоторые оставить больше времени. Максимальный балл - 800. 800 может набрать только гений.

А вот, к примеру, инфа об израильской медицине: на медицинский факультет Техниона, проходной бал психометрии - 750.
На компьютерную инженерию - кажется был 680, не помню точно.

Ок.

7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.

правильный ответ: а.

ответы b и с не подходят, т.к. мы не имеем информации о том, существуют ли шакалы со здововой мухропендией. у нас её просто нет. их может и не быть, а ответ А этому не противоречит.

22. Некоторые лапухондрии не стабильны.
a. не всякая лапухондрия не стабильна;
b. существуют стабильные лапухондрии;
c. не всякая лапухондрия стабильна.

правильный ответ: с

тоже самое. у нас нет информации о стабильных лапухондриях. ответ а косвенно характеризует стабильные лапухондрии, о которых мы не знаем. ответ b говорит о них прямо. и только ответ с всего лишь повторяет утверждение, не противореча ему. некоторые = не всякая.

дело в том, что математика там простейшая (правда, иногда попадаются подковырки). сложных вычислений почти нет. там работа на износ, на скорость мышления.

За время обеда с 7-м вопросом разобрался сам.
А вот с 22-м...
хотя и похожи они.

Кто бы сомневался. У меня тоже 28

У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

Отпрыгнет и разрушит соседнюю стену

Мне в интернете понравились ответы:
- опять коллайдер поломается
- всепоглощающий ппц (букву как раз придумали)

аккуратней с кабачками-то

А по поводу вопроса, встретил три заслуживающих внимания ответа (задействующие разные типы логики).

Один выше сказали: разрушится ядро.

Второй: эти две вещи взаимоисключающи, т.е. что-то типа материи и антиматерии, и при встрече они взаимно уничтожатся, аннигилируют.

Третий: такого никогда не произойдет, потому что может существовать либо то, либо другое.