Кто лучше цинник или лицемер?

Ответ - Итальянец, это как раз объединяет эти два качества.

Галя, всё таки нужно выбрать...

У меня спор возник. И голосование теоретическое, я не заставляю вас становиться не тем не другим.

А если себя еще не нашел, но не осознаешь этого?

Ты думаешь это поможет?

И я - за лицемера проголосовалло .

Каушка, во-первых, прочитай таки внимательно подпись Фримена... Во-вторых, не совсем сопоставимы эти два понятия... В смысле, циник - это тот, кто говорит "правду-матку" в лицо? Ну, как противоположность лицемеру... Если так, то я за лицимеров... Правда-матка, имхо, это пережиток советсткого прошлого... и никому особо не нужна в этой жизни...

А с другой стороны мне по барабану с чьими словами Фриман шагает по жизни.

Толика цинизма в жизни вряд ли помешает.

Нет, это совсем другое понятие.
Вот из Википедии:

цинизм - это личностная позиция или поведение выражения негатива, в основном, подвержение сомнению личных и профессиональных мотивов других людей. Современный цинизм, как продукт масс социума - сомнение в этических и социальных ценностях, в особенности к идеализированным ожиданиям народа, социальных образований и авторитетов. Цинизм может выражать себя через неудовлетворенность, разочарование и недоверие к организациям, авторитетам и другим аспектам социализации, и быть результатом накопленного отрицательного опыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Никакой.

Серёж , а ... фиг его знает - чиво я так проголосовалло . Ща бы уже за циника проголосовала .

Соглашусь с большинством : пох......, скузи, цинник- лучше.

А - то !

Во, как заговорил теперь!

вот, если честно....я так до конца и не понимаю вопроса Лёши Гурмановича... что значит, кто из них лучше?
если среди прохожих выбирать, то на мой взгляд, лучше лицемер, пройдёт себе улыбнётся, ничем тебя не заденет...а цинник-то и обидеть может как бы невзначай, сказав что-нибудь этакое цинничное...

если кого-то из этой парочки выбирать себе в партнёры, в друзья, в коллеги итд... это ж совсем другое дело будет....разве нет?

да и потом, Лёша... а нельзя ли так сделать...например, сегодня я буду цинником, а завтра буду лицемером? я и таких знаю...

Как ученый-социолог я добавил еще одну, чтобы было с чего выбирать!

Повторение - мать учения!

Все-таки Гурман не учел научную специфику при составления опросов, поэтому опрос можем квалифицировать как нерепрезентативный!

Начинающий журналист берет интервью у по%%иста.
Вопрос:
- Скажите, а правда ли, что вам все по%%ю?
Ответ:
- Правда.
- Неужели Вам по%%ю женщины, любовь, секс...?
- По%%ю.
- ...а работа, коллектив, карьера..?
- по%%ю
- ...друзья, соседи, родственники?
- тоже по%%ю.
- а деньги?
- нет, деньги не по%%ю!!!
журналист радостно:
- как же так, неувязочка получается?!
По%%ист:
- Мне по%%ю Ваши неувязочки.

Это закон по..анархизма какой то получается. А мне правда по все равно кто чей кумир, и кто с кем согласен в манускриптах его мудрости

Этот случай действительно имел место быть, но в беседе Б.Шоу и королевы

Это что типа того.
Скажи мне кто твой друг - и научишься по волчьи выть

Это что-то из армейского юмора, наверное..

Продолжим дискуссию

Циник - лучше, с ними проще иметь дело.