Все больше людей загружают альбомы и смотрят кино во всемирной паутине. Не движемся ли мы к кризису интернета?
Ваш браузер открывал эту статью немного дольше обычного? Приходилось ли вам за последнее время ждать отправления своего электронного послания две или три секунды вместо обычной доли секунды? Возможно, вы даже успевали налить себе чашку чая, пока грузилась главная страница сайта, богатого фотографиями. Не казалось ли вам при пользовании интернетом, что вы перенеслись из 2008 года в 1998, когда все соединения были медленными, а работа электронной почты – весьма нерасторопной?
Если это так, то возможно, где-то в сети несколько тысяч человек смотрят Question Time за последнюю неделю или загружают новый альбом Coldplay (кто знает, почему).
Итак, кризис интернета начинается. Так как все больше пользователей слушают музыку и смотрят телепередачи и фильмы, есть серьезное опасение, что инфраструктура сети не справится, в результате чего все будет работать медленно или вовсе зависнет.
В то время как возможности сайтов с видео- и аудиоматериалами неуклонно растут, сети – все эти километры оптоволоконного кобеля, проложенного за последние годы, – не модернизируются. В результате инфраструктура интернета, материальные конструкции, на которых он держится, с трудом справляются с повышенным спросом на новые, улучшенные и удобные интернет-услуги.
Некоторые обеспокоены тем, что iPlayer BBC, который позволяет пользователям всемирной паутины просматривать телепередачи BBC за последнюю неделю, создает большую нагрузку для интернета. Хотя услуга существует всего полгода, на ее долю приходится от 3 до 5% всего интернет-трафика в Великобритании. Только в апреле поступило 17,2 млн запросов на просмотр программ посредством iPlayer.
Между тем популярность YouTube как одного из самых востребованных сайтов в Британии (и в мире) неуклонно растет, все больше людей делают телефонные звонки через интернет, и если вы все еще покупаете компакт-диски, то вам либо больше 25, либо вы отстали от времени, потому что все остальные загружают музыку он-лайн.
Все эти новые услуги создают необычайную нагрузку на инфраструктуру сети. Например, загрузка фильма в формате Blu-Ray (с высокой четкостью изображения) создает такую же нагрузку, как отправка 2,5 млн электронных писем или загрузка 100 млн страниц. Пятнадцать лет назад люди вроде меня находили удивительной возможность отправить email другу, а сегодняшние пользователи, загружая последний голливудский блокбастер, даже не задумываются от том, что эта процедура эквивалентна отправке 2,5 млн сообщений.
Если вы задумаетесь о том, что первый эпизод шоу The Apprentice был просмотрен 100 тысяч раз через iPlayer, что эквивалентно отправке миллионов электронных писем или миллиарду посещений обычных сайтов, вам станет ясно, что проблему расширения возможностей сайтов и инфраструктуры сети нужно решать.
Насколько это серьезно, и кто должен решать проблему? Во вторник вечером пройдут общественные дебаты, на которых уважаемые ораторы, заинтересованные стороны и все желающие смогут принять участие в обсуждении "пробок в интернете".
Один из выступающих, технический корреспондент City AM Дэвид Кроу, говорит, что "наша широкополосная сеть совершенно не готова к дополнительной нагрузке, в то время как потоковое видео получает широкое распространение".
"Прокладывание нового оптоволоконного кабеля, как ожидается, обойдется в 15 млрд фунтов стерлингов, – утверждает он, и неясно, кто за это будет платить. – Вряд ли BBC оплатит счета, хотя бы потому, что она не сможет этого сделать. Предполагаемые затраты в размере 15 млрд фунтов примерно в три раза превосходят годовой бюджет корпорации. Правительство тоже вряд ли обеспечит финансирование нового кабеля за счет средств налогоплательщиков".
Однако Роб Киллик из cScape утверждает, что отчасти паника создается искусственно. По его словам, "нынешняя паника из-за кризиса интернета выгодна поставщикам интернет-услуг и участникам медиарынка, заинтересованным в том, чтобы поддерживать опасения, будто BBC и другие могут способствовать наступлению краха интернета, а также отражает общие культурно-пессимистические настроения".
Может ли в действительности произойти крах интернета, или это преувеличение? Очевидно, что сетевая инфраструктура нуждается в модернизации, но кто профинансирует это мероприятие? Если мы потребуем вложения правительственных средств, то не повлечет ли это за собой усиление государственного контроля – а значит, новые правительственные ограничения и предписания – по отношению к сети в целом? Неужели кто-то этого хочет?
Эти вопросы будут обсуждаться на дебатах "Пробки в интернете: на пути к кризису интернета" в здании Королевского института сертифицированных оценщиков на Парламентской площади (в Лондоне) во вторник, 8 июля, в 19:00. Надеюсь увидеть вас там!
Oleg-K
бредятина
при чем тут скорость открытия браузером какогото там сайта? это только от провайдера зависит
tabun
Олег, отнюдь.
Зависит и от того, где расположен сервер с сайтом физически (согласись, сигналу пройти из США к тебе, если ты в России, или из Москвы - есть разница), и от нагрузки на магистральные каналы и еще много от чего. В том числе, от мощности самого сервера с сайтом тоже много зависит.
От провайдера зависит только скорость на участке от тебя до его выхода на магистрали.
tabun
А уже все это сказывается на скорости открытия страницы в браузере..
Oleg-K
Вы это серьезно? считаете что георасположение существенно влияет на скорость?
я уже представляю как бедные электорны с трудом бегут по медному кабелю, попадают на ДНС сервер и там преврашаються в фотоны которые еле ползут по оптоволокну ))))
tabun
Олег, трассировку сам сделаешь до сайта в Москве и сайта в США? Или выложить результаты?
Oleg-K
причем тут трейс? мы что пути прохождения пакетов проверяем? может все таки пинг? и будет там разница в 200 мс
Oleg-K
смелый эксперемент
kwant@kwant-desktop:~$ ping yabdex.ru -c 10
PING yabdex.ru (217.16.30.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=1 ttl=50 time=295 ms
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=2 ttl=50 time=284 ms
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=3 ttl=50 time=284 ms
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=4 ttl=50 time=280 ms
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=5 ttl=50 time=284 ms
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=6 ttl=50 time=284 ms
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=7 ttl=50 time=276 ms
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=8 ttl=50 time=284 ms
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=9 ttl=50 time=280 ms
64 bytes from 217.16.30.254: icmp_seq=10 ttl=50 time=280 ms
kwant@kwant-desktop:~$ ping libero.it -c 10
PING libero.it (195.210.91.83) 56(84) bytes of data.
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=1 ttl=118 time=191 ms
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=2 ttl=118 time=180 ms
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=3 ttl=118 time=180 ms
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=4 ttl=118 time=180 ms
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=5 ttl=118 time=176 ms
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=6 ttl=118 time=176 ms
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=7 ttl=118 time=176 ms
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=8 ttl=118 time=176 ms
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=9 ttl=118 time=172 ms
64 bytes from vs-fe.iol.it (195.210.91.83): icmp_seq=10 ttl=118 time=172 ms
вывод хост в италии и в раше пингуються с разницей в 100ms примерно
ох как это влияет на скорость открытия страниц в брацхере
Juli
Вы чего так завелись на ровном месте? Oleg-K, давайте знакомиться
Oleg-K
у нас чисто технический спор )
пс
я Олег
Juli
Очень приятно! Я Юля. Чем занимаетесь? Я так понимаю, что Вы как минимум админ
Oleg-K
не угадали ) я хацкер )))
Juli
Хацкер, это круто по-любому А каким ветром в Италию занесло?
Oleg-K
а теперь контрольный в печень создателю статьи
Блюрей как стандарт = 54гига что в свою очередь равно 54*1024*1024=56623104 килобайт
для тех кто в танке поясню, моя аватарка = 3,5 кб , Юлина = 4,7 кб, баннер наверху страницы еще 30кб
грубо говоря простенька страничка с минимум картинок на 100кб примерно тянет, ну а если там еще фоты будут крупных размеров то и на все 300-400 потянет, ну да ладно
возмем среднее как 200 кб страничка
56623104кб / 200кб = 283115,52 страничек вывод автор статьи м... и пиарщик, статья заказная и ниче с интернетом не случиться, качайте порнуху спокойно )))))
tabun
Не учитывая приведенные автором цифры, ты станешь отрицать следующее? :
допустим, пропускная способность канала на выходе в единицу времени - 10 пакетов.
Будет ли влиять на время загрузки страницы в твоем браузере, все эти пакеты идут к тебе или еще десять пользователей пользуются этим каналом?
Я уж не знаю, как проще пояснить
Ну а то, что всякие "сертифицированные оценщики" тока ищут, на чтоб деньги потратить и какую б фигню пообсуждать - эт и ежу понятно.
Oleg-K
здрасти я ваша тетя
а что ограничение трафика на айпишник отменили?
если у нас к примеру 10 пакетов на 5 юзверей то это не значит что один заграбастает все 10 и остальные четыре юзверя будут байты сосать, там всем ровно по 2 пакета и достанеться
Juli
Олег, если бы не знала, что с Италии, подумала бы, что это бывший коллега по работе. Прямо один в один манера разговора.
Oleg-K
а может я он и есть? )))
Juli
Василий, почему в Италии - быстро к жене домой Шучу.
tabun
Правильно! Но тебе нужно получить 10 пакетов всего и загрузить страничку, условно говоря.
У тебя с одинаковой скоростью загрузится эта страничка (ты получишь свои 10 законных пакетов), в случае если ты один висишь на канале, или если вас там пятеро, и за один раз каждому достанется только по два?
tabun
Это же нагрузка, как и везде, как в кране с водой, как в электролинии...
И в принципе то, о чем говорится - возможно: когда нагрузка на существующие линии передачи информации достигнет предельной величины. Пусть даже авторы утрированно считают соответствие блю-рэй дисков скачанным страничкам
Oleg-K
я это прекрасно понимаю, по научному - пропускная способность канала
но если пров не дурак он не поставит на один канал 8 юзверей где только на 5 трафика хватит
Oleg-K
вообще больше проблема не с трафиком а уж тогда с нагрузкой на ДНС
вот если те справляться не будут тогда пупец при любой ширине канала
Picciotta Bedda
С большим интересом прочитала крайне полезную инфу для всех любителей Италии... пишите еще
Oleg-K
какой вопрос такой ответ
tabun
Женя, и все модераторы-редакторы - считаете, что тема или комментарии - офф-топ, оскорбительные или еще чего - в ваших силах перенести в соответствующий раздел, или потереть то, что не относится к теме
Желательно только после удаления, если это удаление, оставить свой коментарий, почему это было сделано.
И подход должен быть строго независимый и объективный.
Не смотря на то, кто офф-топит, будь то даже я
tabun
Хотя, я сам не считаю офф-топ сильным преступлением
Говорим-то мы по теме
Zabava
Саша,все нормально,по теме да и вам видимо ОЧЕНЬ интересно...просто некоторые из нас(и я в том числе),как сказал Олег:"для тех,кто в танке." выражение понравилось
Oleg-K
какой же это оффтоп?
во первых все по теме а во вторых в соотв разделе форума
Picciotta Bedda
Да ради бога. Как грицца "говорите-говорите, вы нам не мешаете".
Про "оскорбительно" - это ты конечно загнул, но в принципе этот технический базар можно было бы обсудить и в личке
Oleg-K
ну давайте все разойдемся по личкам аськам и мылам и будем там переписываться
Наверх страницы