Я вот тоже обратила, что многие фотографы-художники, ну, просто "обожают" делают Венецию хмурой и серой в то время, когда во всю светит солнце на их кадрах - такого просто не бывает! Лично у меня вызывают отторжение такие фото.
В общем на троечку. Красивенькие, но безвкусица. Владение камерой есть, чувства стиля нет. На паперти такие фото очень даже пойдут для туристов, сомнений никаких. К ВЫСОКОхудожественной фотографии отношение не имеют, очень вторичны, даже я бы сказал - сплошное эпигонство
В офисах вешать можно, и даже нужно - один черт, владельцы не поймут подвоха
Фото №12 можно назвать удачей, но погоды оно не делает...
на владение компом у него, всё-таки, лучше
что не фото - сплошная графика...
а от одной фотографии такое ощущение, что вообще это просто коллаж... притом "серый", как все отметили о фото
ну, а мне все понравилось...оговорюсь, я дилетант в фотографии...оцениваю с точки зрения, нравится не нравится...я бы так сфотографировать не смогла..впрочем, и обработать на компе тоже..
полемику какую развели
Автор и не претендует на звание "фотографа вошедшего в историю"
вполне приличненько все сделано, да не для галереи искусств, но приличненько
так минуточку какое у Вас художественное образование?
Да ерунда, член международной ассоциации арткритиков и искусствоведов..... А кстати, образование что, дает культуру? Или воспитание? Такой хороший дядька, как Макс Планк, как-то сказал: Образование - это то, что останется, когда забудется все выученное..........
Написано Kateryna:
вполне приличненько все сделано, да не для галереи искусств, но приличненько
Согласен, очень неплохо для масскульта В принципе, ничего плохого в этом не вижу - было бы катастрофой, если бы эти ваяния вышли в топы профи, тоды кранты
Здесь только предпосылки к уместной критике.
Увы, вспомнился мне тролинг двух почитательниц прекрасного на форуме экслера, первая толстощекая жаба долго громко квакала о работе одного мастера, то она не видит идеии, то работы вторичны, то мало выразительны, прошло время та доморощенная критиканша блеснула своими работами (пля обнять и плакать) у нее шкурно-торговый интерес на том форуме, две подруги с подвешенными языками просто вымазали ненужной никчемной критикой интересную работу конкурента, а как часто бывает пипл схавал.
гы, проф утерян.
все что для масскульта = бесвкусица очень интересные умозаключения
Тань, большая часть да... увы... просто, что бы захватить как можно больший круг, надо делать нечто усредненное - а значит не претендовать на высокий полет
Да но ведь мы не знаем че хотел Джузепе - новый взгляд в мире фотографий, или побаловаться плагинами HDR. Скорей всего это просто хобби, в этом он молодец.
оставлю искусство для профи и критиков... и повторю - для меня тут слиииииииииииииишком много компа...
ну просто "лубок" какой-то... и хоть закидайтесь помидорами... это моё мнение!
ведь можно было не убивать фото таким кол-вом "цветастой" обработки...
и ещё, прошла по ссылке, там чувака называют мега-супер-гипер-Фотографом(с буквы Ф)! ... тогда моё отторжение к перебору в обработке преобретает больший смысл...
ну, и комменты некоторых про искусство тоже...
ага, а главное всем, здесь высказавшимся знакомы имена фотографов, чьи работы в статье раскритиковали, да? прям все здесь знатоки истории фотографии - ага
ой, вот это прям в точку!:
"2. Берегись микро-звёздной болезни
Иными словами свою «гениальность» нужно душить. После короткого периода ознакомления с технической стороной процесса — инструкции по применению к фотоаппарату и википедию в общем случае достаточно — наступает опасный период: очень многие снимки кажутся исключительно хорошими, а «они все» ничего не понимают.
Фотография, как только её автор отжал кнопку на камере, живёт своей жизнью. Она либо хорошая, либо плохая. Мы отставим в стороную технические убожества вроде дефокуса, хоть и они порой очень неплохо работают. Настоящая фотография — «работает». Это видно в общем случае всем, кто обладает хоть каким-то вкусом.
Не надо бояться выбросить карточку, в которой, если вот тут подтянуть, то как бы появится смысл. Моментов чрезвычайно много, не этот, так другой получится поймать. Одна из важнейших, если не самая важная часть навыка фотографа — холодная голова и умение отсеивать брак."
фотография - это искусство!, и как в любом искусстве - ремесленник никогда не станет художником
сколько бы фишек и технических штучек он ни освоил, без вкуса и фундаментальных знаний по композиции, свету и цвету - это всего лишь Сальери (в лучшем случае)
я с черепашкой соглашусь, слишком сильно обработаны фотографии на мой взгляд. Перебор графики...
Как и многие ранее высказавшиеся ни на роль критика, ни на роль знатока не претендую. Так шта эта....ИМХО
ну да, я уже поняла, что это почти бранное слово и синоним слова плохо если не художник, обязательно признанный, знач все...потерянный человек для общества как страшно жить
ну да, я уже поняла, что это почти бранное слово и синоним слова плохо если не художник, обязательно признанный, знач все...потерянный человек для общества как страшно жить
Тань, на ничегошеньки ты не поняла
художник и признание - это не синонимы, также как и художник и успех
а ремесленник и художник - понятия диаметрально противоположные
и о чем тут спорить? о том, можно ли назвать фото в этой теме искусством?
Gelendka
Какая романтичная и ... неожиданно хмурая Италия у него
Sergeygarda
Этот "странный" нюанс как раз и заставил меня обратить внимание на его работы.... может с девушкой у него не сложилось???
Angela
Я вот тоже обратила, что многие фотографы-художники, ну, просто "обожают" делают Венецию хмурой и серой в то время, когда во всю светит солнце на их кадрах - такого просто не бывает! Лично у меня вызывают отторжение такие фото.
Ostrovsky
В общем на троечку. Красивенькие, но безвкусица. Владение камерой есть, чувства стиля нет. На паперти такие фото очень даже пойдут для туристов, сомнений никаких. К ВЫСОКОхудожественной фотографии отношение не имеют, очень вторичны, даже я бы сказал - сплошное эпигонство
В офисах вешать можно, и даже нужно - один черт, владельцы не поймут подвоха
Фото №12 можно назвать удачей, но погоды оно не делает...
TaniaLerro
а мне очень понравились некоторые работы немного хмурые, но своеобразные, я б сказала скорей задумчивые
Mare
на владение компом у него, всё-таки, лучше
что не фото - сплошная графика...
а от одной фотографии такое ощущение, что вообще это просто коллаж... притом "серый", как все отметили о фото
wiktok
Ostrovsky так минуточку какое у Вас художественное образование?
bella
ну, а мне все понравилось...оговорюсь, я дилетант в фотографии...оцениваю с точки зрения, нравится не нравится...я бы так сфотографировать не смогла..впрочем, и обработать на компе тоже..
Mare
для нас с вами, скорее, вторая составляющая станет непреодолимой преградой к искусству
Ksiusca
и я ставлю Лайк...
своеобразненько
Oliniya
мне нравится
Zebra
Красотища !
Kateryna
полемику какую развели
Автор и не претендует на звание "фотографа вошедшего в историю"
вполне приличненько все сделано, да не для галереи искусств, но приличненько
Ostrovsky
Да ерунда, член международной ассоциации арткритиков и искусствоведов..... А кстати, образование что, дает культуру? Или воспитание? Такой хороший дядька, как Макс Планк, как-то сказал: Образование - это то, что останется, когда забудется все выученное..........
Согласен, очень неплохо для масскульта В принципе, ничего плохого в этом не вижу - было бы катастрофой, если бы эти ваяния вышли в топы профи, тоды кранты
TaniaLerro
значит если следовать логике, все что для масскульта = бесвкусица очень интересные умозаключения
wiktok
Здесь только предпосылки к уместной критике.
Увы, вспомнился мне тролинг двух почитательниц прекрасного на форуме экслера, первая толстощекая жаба долго громко квакала о работе одного мастера, то она не видит идеии, то работы вторичны, то мало выразительны, прошло время та доморощенная критиканша блеснула своими работами (пля обнять и плакать) у нее шкурно-торговый интерес на том форуме, две подруги с подвешенными языками просто вымазали ненужной никчемной критикой интересную работу конкурента, а как часто бывает пипл схавал.
гы, проф утерян.
Kateryna
Тань, большая часть да... увы... просто, что бы захватить как можно больший круг, надо делать нечто усредненное - а значит не претендовать на высокий полет
wiktok
Да но ведь мы не знаем че хотел Джузепе - новый взгляд в мире фотографий, или побаловаться плагинами HDR. Скорей всего это просто хобби, в этом он молодец.
TaniaLerro
писала писала а потом передумала) не стоит
кстати сегодня наткнулась на замечательную статью Советы начинающему фотографу. Очень хорошо написано
а это про критику Известный бестселлер https://eiri.livejournal.com/344944.html
Mare
оставлю искусство для профи и критиков... и повторю - для меня тут слиииииииииииииишком много компа...
ну просто "лубок" какой-то... и хоть закидайтесь помидорами... это моё мнение!
ведь можно было не убивать фото таким кол-вом "цветастой" обработки...
и ещё, прошла по ссылке, там чувака называют мега-супер-гипер-Фотографом(с буквы Ф)! ... тогда моё отторжение к перебору в обработке преобретает больший смысл...
ну, и комменты некоторых про искусство тоже...
и всё это, конечно же, imho
Gelendka
ага, а главное всем, здесь высказавшимся знакомы имена фотографов, чьи работы в статье раскритиковали, да? прям все здесь знатоки истории фотографии - ага
TaniaLerro
суть не в этом, но у нас так принято, так что и так хорошо
Gelendka
ой, вот это прям в точку!:
"2. Берегись микро-звёздной болезни
Иными словами свою «гениальность» нужно душить. После короткого периода ознакомления с технической стороной процесса — инструкции по применению к фотоаппарату и википедию в общем случае достаточно — наступает опасный период: очень многие снимки кажутся исключительно хорошими, а «они все» ничего не понимают.
Фотография, как только её автор отжал кнопку на камере, живёт своей жизнью. Она либо хорошая, либо плохая. Мы отставим в стороную технические убожества вроде дефокуса, хоть и они порой очень неплохо работают. Настоящая фотография — «работает». Это видно в общем случае всем, кто обладает хоть каким-то вкусом.
Не надо бояться выбросить карточку, в которой, если вот тут подтянуть, то как бы появится смысл. Моментов чрезвычайно много, не этот, так другой получится поймать. Одна из важнейших, если не самая важная часть навыка фотографа — холодная голова и умение отсеивать брак."
фотография - это искусство!, и как в любом искусстве - ремесленник никогда не станет художником
сколько бы фишек и технических штучек он ни освоил, без вкуса и фундаментальных знаний по композиции, свету и цвету - это всего лишь Сальери (в лучшем случае)
ИМХО
Gelendka
да нет, суть как раз в том, что в этой статье сатира на пижона, который по своему невежеству критикует фото художников, признанных мастеров фотографии
Belena
я с черепашкой соглашусь, слишком сильно обработаны фотографии на мой взгляд. Перебор графики...
Как и многие ранее высказавшиеся ни на роль критика, ни на роль знатока не претендую. Так шта эта....ИМХО
TaniaLerro
ааа, понятно
TaniaLerro
ну да, я уже поняла, что это почти бранное слово и синоним слова плохо если не художник, обязательно признанный, знач все...потерянный человек для общества как страшно жить
Gelendka
Тань, на ничегошеньки ты не поняла
художник и признание - это не синонимы, также как и художник и успех
а ремесленник и художник - понятия диаметрально противоположные
и о чем тут спорить? о том, можно ли назвать фото в этой теме искусством?
Oliniya
Джузеппе Десидери (Giuseppe Desideri) по основному роду деятельности - учитель. В свободное время фотографирует родную Италию. Живет в городе Тревизо.
а может быть он делает так как ему нравится,и жанр фентези никто не отменял)))ведь это же Италия его глазами)
Kateryna
один Джузеппе и столько споров.... и возникает у меня подозрение, что споры эти вовсе и не о Джузеппе...
Наверх страницы