Землетрясение в Италии (фото)

Да, был толчок чуть меньший по силе, чем предыдущей ночью, но трясануло все равно прилично... Я в тот момент на улице была, поэтому не почувствовала почти ничего. Зато соседи окна распахивали, тревожно перекликались. Причем сильным толчкам предшествует странный угрожающий гул... Страшно, конечно...

И не говори! Причем паника охватывает, и боишься-то больше не за себя... А тут еще как насмотришься-наслушаешься историй! Страшно представить, что переживают люди, заживо похороненные под обломками!

Милочка! Гони прочь плохие мысли! Я уже и так, и этак, стараюсь вас отвлечь!

Спасибо!
Нам-то грех жаловаться... В последний раз, возвращаясь из Рима, даже съехали с автострады, чтобы поездить по Аквиле, но передумали сразу же, домой торопились... Кто же мог знать...
Вагабондо,

https://drugoi.livejournal.com/2914076.html

Напрасно Вы так. От того что я живу в Москве мне ничуть не легче говорить о таких вещах. Мы с вами прекрасно понимаем что есть так называемая "официальная точка зрения" и которая принимается наукой. Вот что до недавнего времени по этому говорилось:"В конце прошлого века группа известных западных сейсмологов провела сетевые дебаты [1], главным вопросом которых был «Является ли достоверный прогноз индивидуальных землетрясений реалистичной научной целью?». Все участники дискуссии, несмотря на значительные расхождения в частных вопросах, согласились с тем, что
1. детерминистические предсказания отдельных землетрясений с точностью, достаточной для того, чтобы можно было планировать программы эвакуации, нереальны;
2. по крайней мере некоторые формы вероятностного прогноза текущей сейсмической опасности, основанные на физике процесса и материалах наблюдений, могут быть оправданы.
Даже если бы точность измерений и несуществующая пока физико-математическая модель сейсмического процесса дали возможность с достаточной точностью определить место и время начала разрушения участка земной коры, магнитуда будущего землетрясения остается неизвестной. Дело в том, что все модели сейсмичности, воспроизводящие график повторяемости землетрясений, содержат тот или иной генератор стохастичности, создающий в этих моделях динамический хаос, описываемый лишь в вероятностных терминах. Более явно источник стохастичности качественно можно описать следующим образом. Пусть распространяющийся во время землетрясения фронт разрушения подходит к участку повышенной прочности. От того, будет разрушен этот участок или нет, зависит магнитуда землетрясения. Например, если фронт разрушения пройдет дальше, землетрясение станет катастрофическим, а если нет, останется небольшим. Исход зависит от прочности участка: если она ниже некоторого порога, разрушение пойдет по первому сценарию, а если выше, по второму. Возникает «эффект бабочки»: ничтожно малое различие в прочности или напряжениях приводит к макроскопическим последствиям, которые нельзя предсказать детерминистически, поскольку это различие меньше любой точности измерений. А предсказание места и времени землетрясения с неизвестной и, возможно, вполне безопасной магнитудой не имеет практического смысла, в отличие от расчета вероятности того, что сильное землетрясение произойдет."

Но это повторюсь официальная точка зрения. А мы знаем насколько наука инертна и с трудом принимает альтернативные взгляды. Ведь официальная наука до сих пор считает что мы произошли от обезьяны (предвижу иронию)... Хотя о природных признаках приближающегося землетрясения (или извержения вулкана) известно давно и даже в Помпеях об этом знали. И до сих пор людей способных "прочесть" природу обвиняют в шарлатанстве и безумии. История повторяется...
Вот только научившись доверять предсказаниям сможем ли мы изменить психологию поведения?

Полностью согласна! Каждое новое поколение живёт думая что они умнее, хотя это простая самонадеянность, а чувство опасности становится всё притуплённее.

кстати, о статистике, по последним данным количество погибших достигло 267....и думаю, что это еще не конец..как ни печально...